股东出资纠纷 （2018）鲁07民初683号

公司财产独立于股东个人财产，第三人以此主张原告的出资即是其出资，无法律依据，不予支持，该部分出资应认定为原告对被告公司的实际出资。5、关于2006年12月被告增资的200万元。该部分虽名义上由第三人孙勇出资，但从现有证据看，孙勇的出资均来自于原告的借款，实际系由原告出资。第三人虽然主张该部分出资系由隆泰公司自己及其他自然人股东出资，但并未提供有效证据证明，原告向被告隆泰公司借款是另外一层法律关系，不能就此认为该款项是隆泰公司自己出资，故对其主张不予采信。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告公司1300万元出资是否为原告出资。被告公司自设立后，多次进行股东、注册资本和出资比例的变更登记，第三人对被告公司在中日合作期间原告投入的注册资本没有异议，只是对被告公司改为内资企业以来的注册资本来源有异议。其中，涉及第三人的股权变更有三次，分别是：2002年4月16日，日本隆泰公司将其对被告公司的出资5万美元折合人民币414311元转让给第三人孙勇名义持有，但实际出资人是原告。2006年12月13日，被告注册资本由1100万元增至1300万元，增资部分200万元由第三人名义持有，但原告是实际出资人。

公司财产独立于股东个人财产，第三人以此主张原告的出资即是其出资，无法律依据，不予支持，该部分出资应认定为原告对被告公司的实际出资。5、关于2006年12月被告增资的200万元。该部分虽名义上由第三人孙勇出资，但从现有证据看，孙勇的出资均来自于原告的借款，实际系由原告出资。第三人虽然主张该部分出资系由隆泰公司自己及其他自然人股东出资，但并未提供有效证据证明，原告向被告隆泰公司借款是另外一层法律关系，不能就此认为该款项是隆泰公司自己出资，故对其主张不予采信。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告公司1300万元出资是否为原告出资。被告公司自设立后，多次进行股东、注册资本和出资比例的变更登记，第三人对

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民初683号 原告：潍坊市西苑速冻食品有限公司，住所地潍坊市潍城区大柳树镇育才路2号。 法定代表人：郭秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岱，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊隆泰食品有限公司，住所地潍坊市潍城区大柳树镇。 法定代表人：郭秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：李群，山……