股东出资纠纷 （2017）京02民终4337号

本案争议焦点为北申辰公司是否存在抽逃出资行为，王晓冬是否协助北申辰公司抽逃了出资，应否对此承担连带责任。（一）关于北申辰公司是否存在抽逃出资行为的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，北申辰公司将2550000元作为首次出资于2012年2月16日汇入公司账户，通过验资审核后，即以借款形式将2550000元于次日全额转出，借款合同未约定利息、未设定担保，亦未按照公司章程规定经董事会过半数以上董事通过，故借款合同不能单独证明借贷关系真实存在，且北申辰公司至今仍未返还，因此应认定北申辰公司构成抽逃出资。故盛创天虹公司有权要求其返还出资款2550000元并赔偿相应利息损失，一审法院对此予以支持。（二）关于王晓冬是否协助北申辰公司抽逃了出资，应否对此承担连带责任。《最高人民法院

本案争议焦点为北申辰公司是否存在抽逃出资行为，王晓冬是否协助北申辰公司抽逃了出资，应否对此承担连带责任。（一）关于北申辰公司是否存在抽逃出资行为的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，北申辰公司将2550000元作为首次出资于2012年2月16日汇入公司账户，通过验资审核后，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4337号上诉人（原审被告）：北京北申辰人力资源咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座B-19G。法定代表人:王晓冬，总经理。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓冬，男，1972年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（……