追索劳动报酬纠纷 （2021）鲁14民终958号

王传信原系被告单位职工，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以认定。用人单位应当以货币形式按月足额支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。具体到本案，王传信所提交的证据能证明被告拖欠部分工资，具体数额以被告单位给原告方出具的证明及差额工资一览表为依据，合计44206.83元。且被告拖欠原告工资收入的违法事实一直存在，故不存在超过诉讼时效的情形，故被告的辩称理由不成立，一审法院不予采信。对王传信所主张的利息，诉讼中王传信未提交证据证实其利息的具体数额，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告齐河县棉花技术服务中心给付原告王传信工资44206.83元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告王传信的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告齐河县棉花技术服务中心负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：上诉人是否欠付被上诉人工资的问题；二、被上诉人的诉求是否超过诉讼时效的问

王传信原系被告单位职工，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以认定。用人单位应当以货币形式按月足额支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。具体到本案，王传信所提交的证据能证明被告拖欠部分工资，具体数额以被告单位给原告方出具的证明及差额工资一览表为依据，合计44206.83元。且被告拖欠原告工资收入的违法事实一直存在，故不存在超过诉讼时效的情形，故被告的辩称理由不成立，一审法院不予采信。对王传信所主张的利息，诉讼中王传信未提交证据证实其利息的具体数额，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终958号上诉人（原审被告）：齐河县棉花技术服务中心，住所地齐河县城区阳光路。法定代表人：宋秀平，主任。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传信，男，1954年5月20日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。上诉人齐河县棉花技术服务中心因与被上诉人王传信追索劳动报酬……