案外人执行异议之诉 （2015）松民一终字第472号

本案的争议焦点为（2013）扶民初字第2820、2821号两个判决是否应当撤销和原告王山对（2014）扶民执字第500-1号民事裁定查封的房屋及附属院落是否享有所有权。本案为案外人执行异议之诉，争议焦点应为原告对执行标的是否享有权利，原审判决的正确审查，不是本案审理的范畴。扶余市天元小额贷款有限公司的观点成立，本院予以支持。原告王山提供证据《承包合同》（2013年6月29日签订）、《股权转让协议》（2013年8月8日签订）、王山转给于庆和20万银行凭证、2013年74日王山转给于庆和25万银行凭证、股权转让协议签订之后的于庆和收到王山转让款50万收款凭证、王山给谢学福和朱亚琴的工资凭证、缴纳电费表及10枚发票单据，原告提交上述证据证实原告已经对时运汽贸公司资产享有所有权并对公司进行了经营管理。根据物权法规定，天元贷款公司抵押权设立在先，并且依法进行了抵押登记，原告王山与扶余县时运汽车贸易有限责任公司签订的《承包合同》《股权转让协议》在后，不能对抗天元贷款公司的抵押权，抵押人于庆和未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，除非受让人王山代为清偿债务消灭抵押权。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。

本案的争议焦点为（2013）扶民初字第2820、2821号两个判决是否应当撤销和原告王山对（2014）扶民执字第500-1号民事裁定查封的房屋及附属院落是否享有所有权。本案为案外人执行异议之诉，争议焦点应为原告对执行标的是否享有权利，原审判决的正确审查，不是本案审理的范畴。扶余市天元小额贷款有限公司的观点成立，本院予以支持。原告王山提供证据《承包合同》（2013年6月29日签订）、《股权转让协议》（2013年8月8日签订）、王山转给于庆和20万银行凭证、2013年74日王山转给于庆和25万银行凭证、股权转让协议签订之后的于庆和收到王山转让款50万收款凭证、王山给谢学福和朱亚琴的工资凭证、缴纳电

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第472号上诉人（原审原告）王山，现住扶余市。委托代理人马俊波，北京格竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扶余市天元小额贷款有限公司，住所扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证号码55526567-8。法定代表刘晓梅，系经理。委托代理人韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于庆和，个体工商户，现住扶余市。委托代理人刘国……