相邻关系纠纷 （2017）京02民终12071号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应该兼顾各方利益、互谅互让、互助团结。肖霄在该院西南角搭建的铁栅栏距离原告蔺志伶承租房屋南墙4.2米，对蔺志伶生活不构成实质性影响，也不会影响蔺志伶的正常通行。故对于蔺志伶要求拆除位于北京市东城区麒麟碑胡同5号院西南角区域的铁栅栏，铲除该区域内的植物并恢复原状的诉请，法院不予支持。据此，一审法院于2017年10月判决：驳回蔺志伶的诉讼请求。二审审理过程中，经本院现场勘验，除铁栅栏内杂草已被清除外，其他情况与一审勘验情况一致。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案铁栅栏围起的封闭区域内无通行出口，铁栅栏距离蔺志伶承租的房屋南墙亦有4.2米，一审法院以铁栅栏对蔺志伶生活不构成实质性影响为由，判决驳回蔺志伶的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。需要指出的是，肖宵未提供证据证明其搭建铁栅栏经过规划部门的审批许可

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应该兼顾各方利益、互谅互让、互助团结。肖霄在该院西南角搭建的铁栅栏距离原告蔺志伶承租房屋南墙4.2米，对蔺志伶生活不构成实质性影响，也不会影响蔺志伶的正常通行。故对于蔺志伶要求拆除位于北京市东城区麒麟碑胡同5号院西南角区域的铁栅栏，铲除该区域内的植物并恢复原状的诉请，法院不予支持。据此，一审法院于2017年10月判决：驳回蔺志伶的诉讼请求。二审审理过程中，经本院现场勘验，除铁栅栏内杂草已被清除外，其他情况与一审勘验情况一致。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为,不动产的相

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12071号上诉人（原审原告）：:蔺志伶，女，1945年1月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖霄，男，1989年9月23日出生，住北京市东城区。上诉人蔺志伶因与被上诉人肖宵相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16079号民事判决，向本院……