金融借款合同纠纷 （2021）苏05民辖终498号

不再适用破产法严重错误。另依据最高人民法院2018年12月4日《关于将涉庞大汽贸集团股份有限公司案件移送河北省唐山市中级人民法院的通知》（法密传[2018]729号）要求，本案亦应由最高人民法院指定的唐山市中级人民法院管辖。综上，请贵院支持上诉人所请，维护司法权威及正常司法秩序。本院经审查认为，首先，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间于2017年5月23日签订的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》及2017年10月12日、2018年12月29日签订的《人民币流动资金借款合同》均约定本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。南京银行股份有限公司苏州分行作为协议甲方向其住所地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省苏州工业园区人民

不再适用破产法严重错误。另依据最高人民法院2018年12月4日《关于将涉庞大汽贸集团股份有限公司案件移送河北省唐山市中级人民法院的通知》（法密传[2018]729号）要求，本案亦应由最高人民法院指定的唐山市中级人民法院管辖。综上，请贵院支持上诉人所请，维护司法权威及正常司法秩序。本院经审查认为，首先，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间于2017年5

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终498号上诉人（原审被告）：苏州银狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人：陆利勇，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦。负责人：徐腊梅,该行行长。原审第三人：庞大汽贸集团股份有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县火车……