发起人责任纠纷 （2014）二中民终字第06589号

许子明、李海鸽、何涛与董道明签订的《代理东莞天资堂化妆品有限公司三方合作协议》约定各方当事人的出资金额，并约定“如需日后追加资金另议，注册完营业照后根据所需资金可以分批注入公司”，此后，许子明按照协议约定将出资款交给了董道明，北京天姿伟业化妆品有限公司向许子明出具收条确认了许子明的出资行为，许子明的出资款亦进入了北京天姿伟业化妆品有限公司用于开展经营活动，故从协议约定及实际履行行为可以认定许子明、李海鸽、何涛与董道明签订的协议是设立公司的意思表示。现董道明将北京天姿伟业化妆品有限公司注册登记为一人有限责任公司，股东仅为董道明一人，董道明的行为违反了各方当事人的约定，致使许子明不能实现合同目的，故许子明起诉要求解除《代理东莞天资堂化妆品有限公司三方合作协议》并要求董道明返还投资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。董道明上诉主张其与许子明系合伙关系，但董道明对此未提供充分证据，故董道明的该项上诉主张不能成立，本院不予持。一审法院合法传唤了董道明，董道明无正当理由拒不到庭，应视为放弃了诉讼权利，应当承担相应的法律后果，董道明提出一审法院审判程序违法的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。综上，

许子明、李海鸽、何涛与董道明签订的《代理东莞天资堂化妆品有限公司三方合作协议》约定各方当事人的出资金额，并约定“如需日后追加资金另议，注册完营业照后根据所需资金可以分批注入公司”，此后，许子明按照协议约定将出资款交给了董道明，北京天姿伟业化妆品有限公司向许子明出具收条确认了许子明的出资行为，许子明的出资款亦进入了北京天姿伟业化妆品有限公司用于开展经营活动，故从协议约定及实际履行行为可以认定许子明、李海鸽、何涛与董道明签订的协议是设立公司的意思表示。现董道明将北京天姿伟业化妆品有限公司注册登记为一人有限责任公司，股东仅为董道明一人，董道明的行为违反了各方当事人的约定，致使许子明不能实现合同目的，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06589号上诉人（原审被告）董道明，男，1970年10月23日出生。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许子明，男，1961年10月3日出生。委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。上诉人董道明因与被上诉人许子明发起人责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02588号民事判决，向……