承揽合同纠纷 （2017）赣09民终225号

定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。简大昌按照约定完成了定作工作，并已经将工作成果交付，且双方对于材料款、以及场地硬化款等进行了两次结算，并经双方工作人员签名确认，林忠敏、林忠佑应当按照约定支付相应价款。港湾公司作为沪昆江西6标段工程的总承包人，其将工程路基建设部分分包给了没有相应承建资质的锦都公司，港湾公司应当承担相应的法律责任，而锦都公司又将公司资质及路基工程项目违法转卖给了林忠佑、林忠敏二人，应当与林忠佑、林忠敏等人共同对所欠的工程款承担清偿责任。至于林忠明、昌厦公司，本案并无证据证明林忠明也是合伙人，也没有证据证明昌厦公司参与了承包沪昆江西6标段路基工程项目，锦都公司委托人李根妹虽然提供了昌厦公司与港湾公司签订的工程劳务承包合同的复印件，但是该合同是李根妹在昌厦公司法定代表人处签名，而李根妹当时是锦都公司的法定代表人，故其代表昌厦公司签订的合同不具有法律效力，故对于简大昌要求林忠明、昌厦公司承担责任的诉讼请求不予支持。简大昌与简如意的债权转让行为

定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。简大昌按照约定完成了定作工作，并已经将工作成果交付，且双方对于材料款、以及场地硬化款等进行了两次结算，并经双方工作人员签名确认，林忠敏、林忠佑应当按照约定支付相应价款。港湾公司作为沪昆江西6标段工程的总承包人，其将工程路基建设部分分包给了没有相应承建资质的锦都公司，港湾公司应当承担相应的法律责任，而锦都公司又将公司资质及路基工程项目违法转卖给了林忠佑、林忠敏二人，应当与林忠佑、林忠敏等人共同对所欠的工程款承担清偿责任。至于林忠

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终225号上诉人(原审被告)：林忠敏，男，汉族，1966年10月15日出生，福建省闽清县人，住福建省闽清县，上诉人(原审被告)：林忠佑，男，汉族，1973年2月28日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县，以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：简大昌，男，汉族，1968年12月20日出……