分家析产纠纷 （2017）浙01民终8603号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。王朝梅代为提起析产诉讼，要求确认张俊、申屠敏姣对案涉房屋分别享有的份额，原审法院予以准许。关于案涉房屋的份额问题，根据有关法律规定，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。本案中，案涉房屋共同共有的基础是夫妻关系，且张俊、申屠敏姣并未明确约定各自的份额，故原审法院确定张俊、申屠敏姣对案涉房屋均各自享有50％的份额。至于申屠敏姣认为按出资比例其应该享有80%的份额的抗辩意见，缺乏证据佐证，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认张俊、申屠敏姣对位于杭州市西湖区天湖公寓云景阁11幢601室的房屋分别享有50％的份额。二、驳回王朝梅的其他诉讼请求
摘要
王朝梅、张俊、申屠敏姣分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8603号上诉人（原审被告）申屠敏姣，女，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人钱亚芳，浙江九重天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王朝梅，女，1954年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈体龙、樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。原审被告张俊，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。上……