分家析产纠纷 （2018）闽05民终6893号

梁建华、洪秀霞与郭建成、陈静云之间的债权债务关系已经生效法律文书予以确定，梁建华、洪秀霞作为申请执行人在向郭建成、陈静云主张债权的过程中，因案涉房产所有权登记在郭建成、洪碧珠名下而无法执行，故梁建华、洪秀霞对该房屋提起共有物分割之诉，请求确认郭建成的产权份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，物权登记具有权利推定效力，在没有充分证据加以推翻的情况下，登记的不动产物权的权利人应推定为真实的权利人。另在本案中，郭建成否认其与洪碧珠之间有约定共有份额，郭建成、洪碧珠也未能提供案涉房产是属于按份共有或者共同共有以及双方出资额等相关证据，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，郭建成、洪碧珠应视为等额享有案涉房屋产权。因本案纠纷系因郭建成怠于履行对梁建华、洪秀霞的债务而引起的，故应由郭建成承担案件诉讼费用。洪碧珠、陈静云经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物

梁建华、洪秀霞、郭建成等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽05民终6893号 上诉人（原审被告）：郭建成，香港特别行政区居民，男，1955年6月20日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张景华，福建深松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁建华，香港特别行政区居民，男，1950年2月1日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀安，……