小额借款合同纠纷 （2017）沪01民终5624号

本案审理过程中，被上诉人颜跃婷以本案涉及刑事犯罪为由已向上海市公安局长宁分局报案，该局经审查后已立案侦查。故裁定驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪已被上海市公安局长宁分局立案侦查，故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑之情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　李　弘代理审判员　　郑康瑜二〇一七年五月二十五日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定

本案审理过程中，被上诉人颜跃婷以本案涉及刑事犯罪为由已向上海市公安局长宁分局报案，该局经审查后已立案侦查。故裁定驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪已被上海市公安局长宁分局立案侦查，故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑之情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5624号上诉人（原审原告）：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号8楼。法定代表人：沈若雷,董事长。委托诉讼代理人：穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜跃婷，女，1972年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：……