物权保护纠纷 （2014）东民一终字第293号

土地补偿费用的性质是对农村土地所有权的补偿，而本案原、被告讼争的土地并没有登记在其个人名下，双方对兑换的土地使用权都没有取得相应的土地承包经营权证，本案实属土地权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张连桂的起诉。上诉人张连桂上诉称：上诉人与原审第三人于2001年5月28日离婚时约定，双方承包地谁名下的就由谁耕种，而第三人在上诉人不知情的情况下将上诉人所承包的0.225亩土地兑换给被上诉人，应属无权处分。上诉人提供的农村土地承包纠纷仲裁决书等证据证明该争议土地属上诉人的承包地，征地补偿款应属上诉人所有。原审法院以争议土地权属不明为由驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法改判被上诉人及第三人返还上诉人征地补偿款10867.5元，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称，本案争议的土地是上诉人与第三人的婚姻存续期间兑换给我的，我已经耕种了十年，2011年12月被国家征用，此前上诉人一直未提出异议，现请求二审法院维持原裁定。原审第

土地补偿费用的性质是对农村土地所有权的补偿，而本案原、被告讼争的土地并没有登记在其个人名下，双方对兑换的土地使用权都没有取得相应的土地承包经营权证，本案实属土地权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张连桂的起诉。上诉人张连桂上诉称：上诉人与原审第三人于2001年5月28日离婚时约定，双方承包地谁名下的就由谁耕种，而第三人在上诉人不知情的情况下将上诉人所承包的0.225亩土地兑换给被上诉人，应属无权处分。上诉人提供的农村土地承包纠

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一终字第293号上诉人（原审原告）张连桂，女，汉族，生于1959年6月6日，乐都区人。委托代理人张梅霞，海东市乐都区法律援助中心律师。委托代理人高鹏林，男，蒙古族，1981年6月10日出生，乐都区人（上诉人之子）。被上诉人（原审被告）任永兰，女，汉族，生于1964年7月17日，乐都区人。委托代理人祁焕银，男，蒙古族，生于1962年3月10日……