劳动合同纠纷 （2017）闽05民终6212号

合同书的约定“括磨合期”应理解为试用期，而合同书没有另行约定合同期限，洪栋梁的工资应以实际工作期间计算。根据洪栋梁提供的明细表记账日期截止至2016年11月30日，而且上述东鹤公司支付给洪栋梁的款项中，最后一笔是于2016年11月2日支付，故可认定洪栋梁所主张的工作期间自2016年8月1日至2016年11月30日，期间应付工资24000元。关于东鹤公司是否尚欠洪栋梁工资的问题，东鹤公司提交了7份微信转账截屏，主张通过庄四海向洪栋梁转账支付52907元。洪栋梁质证对转账的事实没有异议，但认为该部分款项并非东鹤公司用于支付其本人的工资，其按公司的要求把该款用于支付其他费用及其他人员的工资。洪栋梁提供一份《东鹤公司现金收支明细表》，该明细表对东鹤公司支付洪栋梁的52907元均有作收入记账，而明细表中没有任何支付洪栋梁工资的记录，洪栋梁是东鹤公司的财务人员，且东鹤公司通过庄四海转账给洪栋梁的款项数额不符合支付工资的数额，东鹤公司未能提供证据证明已向洪栋梁支付工资，认定东鹤公司尚欠洪栋梁工资24000未付。综上所述，洪栋梁入职东鹤公司，其双方存在劳动合同关系。根据劳动法规定，用人单位应按月向劳动

合同书的约定“括磨合期”应理解为试用期，而合同书没有另行约定合同期限，洪栋梁的工资应以实际工作期间计算。根据洪栋梁提供的明细表记账日期截止至2016年11月30日，而且上述东鹤公司支付给洪栋梁的款项中，最后一笔是于2016年11月2日支付，故可认定洪栋梁所主张的工作期间自2016年8月1日至2016年11月30日，期间应付工资24000元。关于东鹤公司是否尚欠洪栋梁工资的问题，东鹤公司提交了7份微信转账截屏，主张通过庄四海向洪栋梁转账支付52907元。洪栋梁质证对转账的事实没有异议，但认为该部分款项并非东鹤公司用于支付其本人的工资，其按公司的要求把该款用于支付其他费用及其他人员的工资。洪栋梁提

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6212号上诉人（原审原告）：福建省东鹤养老服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿83号二楼，社会统一信用代码91350582MA3496K5XT。法定代表人：杜晓晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耀辉，福建伟盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洪栋梁，男，197……