餐饮服务合同纠纷 （2016）鲁16民终1987号

被告赵承景在原告邹平县青阳镇浩然亭饭店就餐，所消费的就餐费用被告已在原告提供的菜单上签字予以确认，被告对原告庭审中提供的自己签字确认的菜单上注明的消费金额亦予以认可，被告理应按照自己确认的消费金额足额支付给原告，现原告向本院主张被告应支付尚欠的餐饮费3904元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告给原告签字确认的菜单并未约定餐费的具体还款期限，且原告对被告庭审中陈述的原告一直未曾向被告追要该笔餐费的意见不予认可，因此，对被告提出的原告提起的诉讼已经超过法律规定的2年诉讼时效期间的辩称意见，一审法院不予采信。被告辩称自己曾在2012年冬季为原告搭建板房，原告尚欠被告施工费5000元，与欠原告的餐费折抵后，原告尚欠被告施工费1096元，但原告对此不予认可，且被告在庭审中亦未提供相应的证据予以证实，对被告的该辩称意见，一审法院不予采信。原、被告原为邻村村民，在彼此之间矛盾纠纷的处理上，理应遵循诚实信用的交往原则，加强沟通，互谅互让，和谐处理彼此之间的纠纷。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一

被告赵承景在原告邹平县青阳镇浩然亭饭店就餐，所消费的就餐费用被告已在原告提供的菜单上签字予以确认，被告对原告庭审中提供的自己签字确认的菜单上注明的消费金额亦予以认可，被告理应按照自己确认的消费金额足额支付给原告，现原告向本院主张被告应支付尚欠的餐饮费3904元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告给原告签字确认的菜单并未约定餐费的具体还款期限，且原告对被告庭审中陈述的原告一直未曾向被告追要该笔餐费的意见不予认可，因此，对被告提出的原告提起的诉讼已经超过法律规定的2年诉讼时效期间的辩称意见，一审法院不予采信。被告辩称自己曾在2012年冬季为原告搭建板房，原告尚欠被告施工费5000元，与欠原告的餐费

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1987号上诉人（原审被告）：赵承景。被上诉人（原审原告）：邹平县青阳镇浩然亭饭店。住所地：邹平县青阳镇青阳村。经营者：王玉兰。上诉人赵承景因餐饮服务合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人……