同居关系析产纠纷 （2015）太民初字第2119号

男女结婚应当亲自到婚姻登记机关依法进行结婚登记，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求被告返还彩礼28000元及建房款240000元，共计268000元。其中的建房款240000元，不属于彩礼部分，应属于原告的个人财产，不能适用婚约彩礼的有关法律规定，原告请求被告返还建房款240000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告认可收到原告的四金及钻戒一枚，并当庭返还给原告，本院予以确认。原告诉称，订婚时给付被告彩礼40000元，要求被告按照70%的比例返还28000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，只收到原告220000元，双方共同生活期间消费支出62400元，要求从彩礼中扣除后，按照比例返还，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条第一款第（一）项的规定判决如下：一、被告白某返还原告马某人民币240000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第（一）项判决内容，待本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

男女结婚应当亲自到婚姻登记机关依法进行结婚登记，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求被告返还彩礼28000元及建房款240000元，共计268000元。其中的建房款240000元，不属于彩礼部分，应属于原告的个人财产，不能适用婚约彩礼的有关法律规定，原告请求被告返还建房款240000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告认可收到原告的四金及钻戒一枚，并当庭返还给原告，本院予以确认。原告诉称，订婚时给付被告彩礼40000元，要求被告按照70%的比例返还28000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，只收到原告220000元，双方共同生活期间消费支出62400

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2119号原告马某。委托代理人荣小龙，太康县阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告白某。委托代理人赵士敏，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马某诉被告白某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历腊月二十六日，原……