案外人执行异议之诉 （2020）鲁01民终13068号

部分：“无论中宇公司是否合法承租涉案土地，因赵武庆、中宇公司均是本案的被执行人，本院执行赵武庆承包涉案土地的收益，亦合理合法”表述不当，给后续的追偿带来难题。本案执行的依据是（2014）长商初839号民事调解书，其中赵霞庆负责偿还宏达公司的借款。其余包括赵武庆、中宇尚信公司在内承担的是连带责任。赵霞庆属于主债务人，赵武庆、中宇公司属于连带保证人。赵武庆、中宇公司承担责任后，按照担保法第12条的规定有权利向赵霞庆追偿。因此，即便认定赵武庆属于10亩土地的承包人而非赵丹，也有必要进一步查清土地是否租赁给中宇公司。也就是需要在判决中明确，执行的是中宇公司的财产还是赵武庆的财产，因为这将涉及到谁来后续向赵霞庆追偿。而不能笼统的认为中宇公司与赵武庆都是被执行人，而不查清土地的权属。三、赵丹与村委会签订的《山岭地承包合同》合法有效，赵丹是头道岭10亩地的土地承包经营权人，一审法院认定赵武庆任系头道岭10亩地的经营权人属于认定事实错误，理由如下：1、（2015）长执字第602-1号裁定书名义上是查封的是中宇公司的厂房及土地，但实际查封的是涉案的头道岭10亩土地，属于查封错误。2003年5月9日，赵武

部分：“无论中宇公司是否合法承租涉案土地，因赵武庆、中宇公司均是本案的被执行人，本院执行赵武庆承包涉案土地的收益，亦合理合法”表述不当，给后续的追偿带来难题。本案执行的依据是（2014）长商初839号民事调解书，其中赵霞庆负责偿还宏达公司的借款。其余包括赵武庆、中宇尚信公司在内承担的是连带责任。赵霞庆属于主债务人，赵武庆、中宇公司属于连带保证人。赵武庆、中宇公司承担责任后，按照担保法第12条的规定有权利向赵霞庆追偿。因此，即便认定赵武庆属于10亩土地的承包人而非赵丹，也有必要进一步查清土地是否租赁给中宇公司。也就是需要在判决中明确，执行的是中宇公司的财产还是赵武庆的财产，因为这将涉及到谁来后续

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民终13068号 上诉人(原审原告)：赵丹，女，1997年4月21日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市小店区平阳路睿鼎国际B座24楼。 委托诉讼代理人：王军，泰和泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付军燕，泰和泰(济南)律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定……