合同纠纷 （2017）苏02民终3202号

添子公司与唐维翔签订的加盟合同，系双方真实意思表示，依据加盟合同约定，唐维翔应支付加盟费用、依照添子公司要求选择营业场地，向添子公司采购货源、执行添子公司特许经营的“尚品添子”红枣坊连锁店的管理制度等义务，添子公司应提供专用原料及器具、考察唐维翔的选址、保障供货货源安全、在合同有效期内在唐维翔特许经营地区（两公里范围内）放弃开店及授权特许经营等义务。本案的争议焦点为添子公司是否构成违约？首先，关于特许经营地区保护中“两公里范围内”的理解，依据加盟合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，应采纳唐维翔以其店为圆心半径2公里的解释，而根据无锡市梁溪区市场监督管理局的调查材料，梁溪区伟仔枣糕店为添子公司加盟店，与唐维翔开设店的距离在2公里范围内；其次，关于添子公司提供的原材料是否为三无产品，无锡市梁溪区市场监督管理局的调查材料仅表明添子公司供应给梁溪区伟仔枣糕店的香料包为三无产品，而本案中添子公司提供了供应香料包和枣子生产厂家的生产许可证，唐维翔并未提供其他证据证明添子公司所提供的原材料不符合产品要求标准；最后，关于烤箱设备问题，双方均认可因烤箱故障添子公司派人

添子公司与唐维翔签订的加盟合同，系双方真实意思表示，依据加盟合同约定，唐维翔应支付加盟费用、依照添子公司要求选择营业场地，向添子公司采购货源、执行添子公司特许经营的“尚品添子”红枣坊连锁店的管理制度等义务，添子公司应提供专用原料及器具、考察唐维翔的选址、保障供货货源安全、在合同有效期内在唐维翔特许经营地区（两公里范围内）放弃开店及授权特许经营等义务。本案的争议焦点为添子公司是否构成违约？首先，关于特许经营地区保护中“两公里范围内”的理解，依据加盟合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，应采纳唐维翔以其店为圆心半径2公里的解释，而根据无锡市梁溪区市场监督管理局的调

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3202号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡添子商贸有限公司，住所地无锡市槐古豪庭2-1。法定代表人：蒋晓科，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：唐维翔，男，1967年11月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐汝芳，江苏开南律师事务所律师。上诉人无锡添子商贸有限公司（……