金融借款合同纠纷 （2017）吉24民初133号

安图农商行作为本案起诉主体适格。中国银行业监督管理委员会《农村合作金融机构社团贷款指引》第二条规定：“本指引所称的社团贷款，是指由两家及两家以上具有法人资格、经营贷款业务的，采用同一贷款合同，共同向同一借款人发放的贷款”；第二十七条规定：“社团的各成员社应共同与借款人、担保人签订社团贷款合同，社团贷款合同是借贷双方依法签订的单一贷款合同，社团贷款各有关当事人分别在贷款合同上签字，加盖单位印章后，社团贷款合同成立。”本案中，安图农商行作为牵头行及代理行，长白山农商行、汪清农商行作为参加行签订《社团合作协议书》。安图农商行、长白山农商行、汪清农商行与旺民长富公司签订了《人民币资金社团贷款合同》。因此，该社团贷款合法有效，安图农商行作为代理行具有诉讼主体资格，有权依据合同主张权利。安图农商行与旺民长富公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。旺民长富公司未按期偿还借款本金2800万元及部分利息，属违约行为，应承担违约责任。合同第10.2.4条约定，借款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同

安图农商行作为本案起诉主体适格。中国银行业监督管理委员会《农村合作金融机构社团贷款指引》第二条规定：“本指引所称的社团贷款，是指由两家及两家以上具有法人资格、经营贷款业务的，采用同一贷款合同，共同向同一借款人发放的贷款”；第二十七条规定：“社团的各成员社应共同与借款人、担保人签订社团贷款合同，社团贷款合同是借贷双方依法签订的单一贷款合同，社团贷款各有关当事人分别在贷款合同上签字，加盖单位印章后，社团贷款合同成立。”本案中，安图农商行作为牵头行及代理行，长白山农商行、汪清农商行作为参加行签订《社团合作协议书》。安图农商行、长白山农商行、汪清农商行与旺民长富公司签订了《人民币资金社团贷款合同》。因

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初133号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县龙安路9号。法定代表人：丁品江，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，吉林司鼎律师事务所律师。被告：安图旺民长富农业开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明月路176号。法定代表人：王绍禄，该公司董事长。被告：吉林福满山珍有限公司，住所地吉林省安图县明月镇福满村……