合同纠纷 （2017）豫13民终5670号

被告作为用人单位为原告提供工作岗位，原告为被告所有的豫Ｒ×××××号车辆驾驶员，在被告提供的工作岗位上工作，双方构成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告不应收取上车保证金，现原告已不为被告提供劳务，被告应退还收取原告的上车保证金10000元。原告未提交证据证明其向被告主张权利的具体时间，因而其请求的利息应自2017年6月6日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。被告辩称上车保证金由车辆承包人收取，但未提交相关证据予以证明，故其辩称理由，不予采信。被告辩称原告在行驶中，有违章记录未处理，双方可另行解决，本案不予审理。判决：自本判决生效后十日内，被告河南中州集团南阳中林运输有限公司退还原告孙献甫押金10000元。诉讼费50元，由被告河南中州集团南阳中林运输有限公司承担。二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人称车辆系由案外人李文斌承包，而承包关系属上诉人企业的内部关系，对外经营仍需以上诉人名义进行，故李文斌的身份应认定为上诉人工作人员，其行为当属职务行为，该行为的后果应由上诉人承担。上诉人如认为应由李文斌承担责任，可在向被上诉人退款后，向李文斌另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法

被告作为用人单位为原告提供工作岗位，原告为被告所有的豫Ｒ×××××号车辆驾驶员，在被告提供的工作岗位上工作，双方构成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告不应收取上车保证金，现原告已不为被告提供劳务，被告应退还收取原告的上车保证金10000元。原告未提交证据证明其向被告主张权利的具体时间，因而其请求的利息应自2017年6月6日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。被告辩称上车保证金由车辆承包人收取，但未提交相关证据予以证明，故其辩称理由，不予采信。被告辩称原告在行驶中，有违章记录未处理，双方可另行解决，本案不予审理。判决：自本判决生效后十日内，被告河南中州集团南阳中林运输有限公司退还原告孙献甫押金

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5670号上诉人（一审被告）：河南中州集团南阳中林运输有限公司。住所地：南阳市北京路**号。法定代表人：付明云，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭万波，男，汉族，1975年3月8日出生，住南阳市。被上诉人（一审原告）：孙献甫，男，汉族，1966年8月19日出生，住南阳市。上诉人河南中州集团南阳中林运输有限公司(以下简称中林运输公司)因与……