财产保全 （2019）川0725执异16号
裁判要旨
该案争议焦点为是否应解除被申请人在异议人处的保证金账户内90万元保证金的冻结以及异议人是否享有优先权。 本案中，根据异议人陈述，其请求实际是对执行标的享有优先权而排除执行的意思表示。 本案在审查过程中，异议人提交了《银行承兑协议》及附有银行承兑汇票清单、《出账通知书》、绵阳市商业银行保证金存款证实书证明被冻结的账户确实属于被执行人在异议人处的保证金账户，保证金账号为：10×××80。 该笔保证金的性质属于金钱质押，且在异议人承兑票面金额后，人民法院应当解除对承兑汇票保证金相应部分的冻结。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，现异议人已经对外完成承兑汇票的付款，其享有该承兑汇票保证金的优先权。 《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。 如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保
摘要
绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、任浩等财产保全执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执异16号 异议人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号。 负责人：祖奕博，该行行长。 委托诉讼代理人：昝永科，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师，特别授权。 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文……