股权转让纠纷 （2019）浙10民终1917号

、本案争议焦点为：一、诉讼时效问题；二、主体资格问题；三、被告托姆力公司涉及的法律关系问题；四、股权转让款给付问题。关于第一个争议焦点，诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年。本案涉及的是股权转让的款项支付、双方未明确约定具体履约时间、而依据原告的诉讼请求及事实理由，原告知道自己权益受损时间应为2019年1月7日（2012）台温破字第1号之四十一民事裁定书对金港公司债务清偿率确定之日。2019年1月7日至原告起诉之日尚未满3年，原告诉权尚在诉讼时效之内，应依法予以保护。关于第二个争议焦点，主体资格问题。原、被告双方于2012年3月19日签订的《协议书》中载明，被告支付予原告的900万元由三部分组成：股权转让款、陈合军债权分红、陈佩滨债权分红。协议中被告托姆力公司将陈佩滨债权分红交付予原告陈合军系该公司对自有财产的单方处分行为，未获得陈佩滨签字认可，并不对陈佩滨的权益产生实质性影响。作为陈佩滨个人来说，其仍旧有权依据相关法律及约定向托姆力公司提出支付请求，与本案非属共同诉讼，无需作为原告或者

、本案争议焦点为：一、诉讼时效问题；二、主体资格问题；三、被告托姆力公司涉及的法律关系问题；四、股权转让款给付问题。关于第一个争议焦点，诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年。本案涉及的是股权转让的款项支付、双方未明确约定具体履约时间、而依据原告的诉讼请求及事实理由，原告知道自己权益受损时间应为2019年1月7日（2012）台温破字第1号之四十一民事裁定书对金港公司债务清偿率确定之日。2019年1月7日至原告起诉之日尚未满3年，原告诉权尚在诉讼时效之内，应依法予以保护。关于第二个争议焦点，主体资格

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1917号 上诉人（原审原告）：陈合军，男，1976年1月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超颖，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江托姆力重工发展有限公司。住所地：温岭市石塘镇上马工业区。 法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：……