恢复原状纠纷 （2021）粤17民终1113号

柚柑一经济合作社以蒋汝平、高桂兰所建鸡场和蓄水池侵占其时辰磅林地为由，而提起本案诉讼。而蒋汝平、高桂兰则辩称其所建建筑物地名叫石鹰嘴，并没有侵占柚柑一经济合作社的林地。因蒋汝平、高桂兰所建建筑物是否侵占柚柑一经济合作社的林地需经相关专业鉴定机构进行定位测量才能认定，一审法院曾征求双方当事人意见是否委托鉴定机构进行定位测量，但双方当事人均没有在指定时间内提出申请，故一审法院当时判决驳回柚柑一经济合作社的诉讼请求并无不妥。但鉴于本案如不进行鉴定，案件的相关事实将无法查明，不利于解决双方当事人的矛盾，而且二审诉讼中，柚柑一经济合作社同意申请鉴定并愿意先缴纳鉴定费。本院认为为查明案件事实，故将该案发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初2778号民事判决;二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。上诉人阳春市河㙟镇罗阳村柚柑一经济合作社预交的二审案件受理费600元，由本院予以退还。审 判 长　潘丽婵审 判 员　姜玉华审 判 员　施震宇二〇二一年七月九日法官助理　李凤

柚柑一经济合作社以蒋汝平、高桂兰所建鸡场和蓄水池侵占其时辰磅林地为由，而提起本案诉讼。而蒋汝平、高桂兰则辩称其所建建筑物地名叫石鹰嘴，并没有侵占柚柑一经济合作社的林地。因蒋汝平、高桂兰所建建筑物是否侵占柚柑一经济合作社的林地需经相关专业鉴定机构进行定位测量才能认定，一审法院曾征求双方当事人意见是否委托鉴定机构进行定位测量，但双方当事人均没有在指定时间内提出申请，故一审法院当时判决驳回柚柑一经济合作社的诉讼请求并无不妥。但鉴于本案如不进行鉴定，案件的相关事实将无法查明，不利于解决双方当事人的矛盾，而且二审诉讼中，柚柑一经济合作社同意申请鉴定并愿意先缴纳鉴定费。本院认为为查明案件事实，故将该案发回

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终1113号上诉人（原审原告）：阳春市河㙟镇罗阳村柚柑一经济合作社。（即阳春市河㙟镇罗阳村委会柚柑一村）住所地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村民委员会柚柑一村。负责人：严子明，该社社长。诉讼代表人：严华金，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村委会柚柑一村。诉讼代表人：严耀基，男，1954年10月13日出生，汉族……