合同纠纷 （2021）粤03民终408号

本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人上诉时主张的事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几点：一是利息的起算时间问题；二是上诉人是否应当承担保全费问题。对于第一个问题，上诉人上诉主张被上诉人未主张货款，视为放弃利息，故此应从起诉之日开始计算利息。本案中，双方交易期间为2015年至2020年，期间发生交易多次，双方曾进行过对账。根据付款方式月结30天的约定，不同交易时间的货款清偿期亦不同。上诉人主张统一自起诉之日起算贷款利息损失缺乏事实和法律依据，依法不应获得支持。一审时被上诉人明确利息的起算时间如下：其中9416555元从2018年4月1日起算，另外3502520元从2019年2月1日起算。被上诉人主张的方案是为了简化计算，参考了对账时间、月结30天等因素。一审判决对被上诉人的利息起算时间未予以支持，而是分别自2018年5月1日和2020年5月1日起算，被上诉人未提起上诉，视为对一审判决的相关处理意见予以认可。上诉人虽提起了上诉，但一审判决确定的利息计算方式比双方最初约定的月结30天更有利于上诉人，加之被上诉人未提起上诉，故此本院予以维持。对于第二个问题，上诉人上诉时主张保全费并非必要费用，

本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人上诉时主张的事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几点：一是利息的起算时间问题；二是上诉人是否应当承担保全费问题。对于第一个问题，上诉人上诉主张被上诉人未主张货款，视为放弃利息，故此应从起诉之日开始计算利息。本案中，双方交易期间为2015年至2020年，期间发生交易多次，双方曾进行过对账。根据付款方式月结30天的约定，不同交易时间的货款清偿期亦不同。上诉人主张统一自起诉之日起算贷款利息损失缺乏事实和法律依据，依法不应获得支持。一审时被上诉人明确利息的起算时间如下：其中9416555元从2018年4月1日起算，另外3502520元从2019年2月1日起算。被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终408号上诉人（原审被告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华。委托诉讼代理人：曲利亚。被上诉人（原审原告）：宁波昭洋国际贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道华胜路……