装饰装修合同纠纷 （2015）一中民终字第07652号

即使徐俊杰持有空军指挥学院给刘建忠的支票，刘建忠作为完全民事行为能力人，也应当知晓自己签署承诺书确认欠款金额的后果，且承诺书中关于“工程款总金额1000万元，已付工程款860万元”的表述与事实相符，刘建忠仅主张欠款金额与实际情况不符，徐俊杰未完成全部装修工程，依据不足，法院对其抗辩意见不予采信，确认承诺书为双方当事人的真实意思表示。综上，刘建忠应向徐俊杰支付工程款130万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：刘建忠于本判决生效后十日内支付徐俊杰工程款一百三十万元。判决后，刘建忠不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。上诉理由为：1、《装饰装修工程施工合同》明确约定了工程施工范围，包括消防和地下层，我与徐俊杰之间的工程也包括消防和地下层，但徐俊杰未对该部分进行装修，故涉及消防与地下层的装修款约70万元，不应由我支付；2、承诺书是在徐俊杰持有空军指挥学院支付的工程款支票的情况下，我怕支票过期拿不到工程款而被胁迫签署的，不是我的真实意思表示；3、工程款总额为1000万元，我已支付860万元，剩余130万元中，我同意支

即使徐俊杰持有空军指挥学院给刘建忠的支票，刘建忠作为完全民事行为能力人，也应当知晓自己签署承诺书确认欠款金额的后果，且承诺书中关于“工程款总金额1000万元，已付工程款860万元”的表述与事实相符，刘建忠仅主张欠款金额与实际情况不符，徐俊杰未完成全部装修工程，依据不足，法院对其抗辩意见不予采信，确认承诺书为双方当事人的真实意思表示。综上，刘建忠应向徐俊杰支付工程款130万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：刘建忠于本判决生效后十日内支付徐俊杰工程款一百三十万元。判决后，刘建忠不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07652号上诉人（原审被告）刘建忠，男，1963年9月14日出生，自由职业。委托代理人高云娟，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐俊杰（曾用名谢新泉），男，1972年5月12日出生，自由职业。委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人刘建忠因与被上诉人徐俊杰装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015……