请求变更公司登记纠纷 （2020）鲁13民终6686号

孟繁胜和韩伟作为泰沂公司的股东，双方应当本着诚信原则，严格按照法律法规规定和公司章程的约定内容行使各自的权利、履行各自的义务。在双方产生纠纷后，两原告想通过起诉的方式解决该纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方提供的泰沂公司的公司章程、2019年1月7日的股权转让协议、2019年1月7日的公司章程修正案等法律文件，已经明确规定了孟繁胜和韩伟系泰沂公司股东的身份，该部分法律文件已经存档于公司登记机关，对外具有公示的效力。关于孟繁胜和韩伟是否已经实际出资对股东资格是否产生影响的问题，从《公司法》第二十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条第一款规定看，法律只要求股东应当按公司法的规定出资，出资瑕疵应当进行补救，未按约定或法律法规定出资仅应承担相应的民事责任，但未明确规定股东不出资或者不参与公司经营即不具有股东资格，因此，本案中，不管泰沂公司的两股东孟繁胜、韩伟是否已经实际出资，不影响他们的

孟繁胜和韩伟作为泰沂公司的股东，双方应当本着诚信原则，严格按照法律法规规定和公司章程的约定内容行使各自的权利、履行各自的义务。在双方产生纠纷后，两原告想通过起诉的方式解决该纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方提供的泰沂公司的公司章程、2019年1月7日的股权转让协议、2019年1月7日的公司章程修正案等法律文件，已经明确规定了孟繁胜和韩伟系泰沂公司股东的身份，该部分法律文件已经存档于公司登记机关，对外具有公示的效力。关于

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6686号上诉人（原审原告）：山东泰沂农产品有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处大太平村村南206国道西侧。法定代表人：孟繁胜，总经理。上诉人（原审原告）：孟繁胜，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张津，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1973年8月1……