生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邵中民一终字第415号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点为：1、曾昭柏的损失数额；2、当事人之间形成承揽关系、雇佣关系还是合伙关系；3、当事人之间如何承担责任。1、关于损害后果问题。曾昭柏计算的住院期间伙食补助费未超过法律规定的标准，双方对鉴定费数额没有异议，对该两项费用应予以认定。谭求强认为曾昭柏的医疗费用过高，但未能举证证明该主张，因此，对实际发生的医疗费予以认定。根据曾昭柏治疗的实际情况和司法鉴定意见，需要另行手术取内固定物，必然会发生相应的治疗费用，因此对取内固定物治疗费8000元予以认定，故曾昭柏的医疗费为51882.17元。住院期间护理费可以参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为2901元（26474元÷365天×40天）。曾昭柏计算的误工费因受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为2568元（23441元÷365天×40天）。由于曾昭柏构成八级伤残，应依当地农村居民的相关标准计算残疾赔偿金，曾昭柏主张的残疾赔偿金50232元符合法律的规定，予以认定。结合到邵阳治伤实情，对曾昭柏的交通费认定500元。医

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点为：1、曾昭柏的损失数额；2、当事人之间形成承揽关系、雇佣关系还是合伙关系；3、当事人之间如何承担责任。1、关于损害后果问题。曾昭柏计算的住院期间伙食补助费未超过法律规定的标准，双方对鉴定费数额没有异议，对该两项费用应予以认定。谭求强认为曾昭柏的医疗费用过高，但未能举证证明该主张，因此，对实际发生的医疗费予以认定。根据曾昭柏治疗的实际情况和司法鉴定意见，需要另行手术取内固定物，必然会发生相应的治疗费用，因此对取内固定物治疗费8000元予以认定，故曾昭柏的医疗费为51882.17元。住院期间护理费可以参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第415号上诉人（原审原告）曾昭柏。委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾沐轩。被上诉人（原审被告）谭求强（又名谭卫红）。委托代理人苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋运良。被上诉人（原审被告）曾昭龙。被上诉人（原审被告）曾昭友。被上诉人（原审被告）曾令柏。被上诉人（原审被告……