执行分配方案异议之诉 （2021）沪01民终296号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第二款之规定，对于执行分配方案异议之诉，起诉的要求是起诉人对法院作出的财产分配方案在法定期限内提出过书面异议，未提出异议的债权人、被执行人在法定期限内提出反对意见，起诉人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。然，本案中起诉人未在法定期限内对法院作出的财产分配方案提出过书面异议，直接以未提出反对意见的债权人、被执行人为被告或第三人向法院起诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。故，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　乔　林二〇二一年一月二十六日书记员　张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第二款之规定，对于执行分配方案异议之诉，起诉的要求是起诉人对法院作出的财产分配方案在法定期限内提出过书面异议，未提出异议的债权人、被执行人在法定期限内提出反对意见，起诉人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。然，本案中起诉人未在法定期限内对法院作出的财产分配方案提出过书面异议，直接以未提出反对意见的债权人、被执行人为被告或第三人向法院起诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。故，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终296号上诉人（一审起诉人）：陈超，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。上诉人陈超因不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代……