劳动争议 （2018）内01民终494号
裁判要旨
本案核心的争议焦点为泰利达公司与邢海军（已故）之间是否建立了劳动关系。根据《出租车驾驶员从业资格管理规定》第十六条以及《呼和浩特市客运出租汽车管理条例》第十条之规定，出租车驾驶员应当取得出租车从业资格，并经出租车行政主管部门从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务。同时，取得道路运输经营许可证的经营者可以对车辆实行承包经营，签订承包经营合同。本案中，泰利达公司作为涉案出租车×××的经营者，已将车辆承包给案外人孙日飞，孙日飞于2016年3月27日与邢海军又订立出租车营运承包合同，内容为承包该车的夜间运营，但邢海军并未在出租车×××上注册。上述约定更符合承包合同的特征，而劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，其核心要件为人身隶属性，即管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案中，李小娟主张泰利达公司知晓邢海军承包涉案出租车的事实，并对其进行管理，但未提交形成证据链条的证据证明存在事实劳动关系，泰利达公司否认对其进行考勤，也无相应规章制度对其进行管理，故李小娟应当承担举证不能的法律后果。综上，邢海军（已故）与泰利达公司之间不符合劳动关系的构成要件，不属于
摘要
李小娟与内蒙古泰利达出租车有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终494号上诉人（原审被告）：李小娟，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新龙，内蒙古铭川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古泰利达出租车有限公司。法定代表人：柳江，该公司总经理……