合同纠纷 （2016）浙01民终3016号

施健民与荣恒公司之间签订的《杭州荣恒物流市场场地承包经营与管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。本案的争议焦点在于：一、第二份合同50000元履约保证金施健民是否已经交付。二、已交付的履约保证金是否应予归还。关于焦点一，双方第二份合同于2014年2月28日签订，2014年2月24日施健民向荣恒公司转账50000元，同年3月4日施健民向荣恒公司分别转账21952元、197568元，三笔合计269520元，第二份合同第一年施健民应向荣恒公司缴纳金额总计为269520元，金额互相吻合，50000元款项交付时间虽早于合同签订，但日期接近；荣恒公司抗辩并未收到50000元履约保证金，且认为三笔款项系施健民用于支付其他租赁费用，但荣恒公司在合同签订后并未及时向施健民主张相应的履约保证金，该行为明显不符常理，鉴于其未能向原审法院提交证据证明其抗辩的事实，故对施健民提交的证据3的证明效力原审法院予以认定，能够证明施健民已向荣恒公司缴纳第二份合同中约定的第一年库房租金、管理费、履约保证金，合计269520元。关于焦点二，两份合同均对履约保证金及归

施健民与荣恒公司之间签订的《杭州荣恒物流市场场地承包经营与管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。本案的争议焦点在于：一、第二份合同50000元履约保证金施健民是否已经交付。二、已交付的履约保证金是否应予归还。关于焦点一，双方第二份合同于2014年2月28日签订，2014年2月24日施健民向荣恒公司转账50000元，同年3月4日施健民向荣恒公司分别转账21952元、197568元，三笔合计269520元，第二份合同第一年施健民应向荣恒公司缴纳金额总计为269520元，金额互相吻合，50000元款项交付时间虽早于合同签订，但日期接近；荣恒公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3016号上诉人(原审被告)：杭州荣恒物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。法定代表人:张国桥，总经理。委托代理人（特别授权代理）：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施健民，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：杨继平、陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师……