侵权责任纠纷 （2016）冀08民终631号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。县级以上人民政府是林木林地权属的确认机关，人民法院审理民事案件确定当事人享有的林地承包经营权应以人民政府颁发的林地林木使用证为准。原告方主张二被告签订的“占地协议”侵犯了其家庭对自留山的承包经营权而无效，有责任提供相应的证据证实，但其提供户主为其父亲仇顺的“社员林木所有证和自留山使用证”没有确定自留山，“农村居民林地林木使用证”确定自留山为2亩，且没有四至，依据人民政府颁发的林木林地使用证不能确定财树沟阴坡为原告家庭自留山，故原告方主张二被告签订的“占地协议”侵犯了其家庭对自留山的承包经营权而无效请求，因证据不足，本院不予支持。因原告方主张的侵权事实本院不予认定，故对原告方要求被告返还松树两棵、赔偿损失的请求，本院也不予支持。同时本院认为，人民法院在审理民事案件中，不能僭越行政权力而对不动产登记作出更改。当事人如果认为自己的不动产权利证书登记有误，应当申请不动产权利的确认机关重新登记。而二被告签订的“占地协议”是否有效，应由相关利害关系人另行主张权利。原审依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。县级以上人民政府是林木林地权属的确认机关，人民法院审理民事案件确定当事人享有的林地承包经营权应以人民政府颁发的林地林木使用证为准。原告方主张二被告签订的“占地协议”侵犯了其家庭对自留山的承包经营权而无效，有责任提供相应的证据证实，但其提供户主为其父亲仇顺的“社员林木所有证和自留山使用证”没有确定自留山，“农村居民林地林木使用证”确定自留山为2亩，且没有四至，依据人民政府颁发的林木林地使用证不能确定财树沟阴坡为原告家庭自留山，故原告方主张二被告签订的“占地协议”侵犯了其家庭对自留山的承包经营权而无效请求，因证据不足，本院不予支持。因原告方主张的侵权事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终631号上诉人（原审原告）仇明林。上诉人（原审原告）仇明旭。上诉人（原审原告）仇明月.上诉人（原审原告）仇明华。四上诉人委托代理人仇明久。四上诉人委托代理人缪希永。被上诉人（原审被告）李学友。委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)滦平县滦平镇刘院村民委员会。法定代表人范付,职务,村主任。上诉人仇明林、仇明旭、……