合同纠纷 （2020）辽01民终9732号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广讯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张馨元与被告金博源人力资源提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。关于涉案《岗前培训合同》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告金博源人力资源以培训的名义收取了原告89800元巨额培训费，但金博源人力资源并未对原告进行真正的培训，被告系以合法名义掩盖其非法目的，应属无效，对原告张馨元主张该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”对原告张馨元主张被告金博源人力资源返还培训费89800元的诉讼请求，本院亦予以支持。另，原告张馨元主张被告广讯达公司对被告金博源人力资源的债务承担

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广讯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张馨元与被告金博源人力资源提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。关于涉案《岗前培训合同》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告金博源人力资源以培训的名义收取了原告89800

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9732号上诉人（原审被告）：辽宁金博源人力资源有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马连绩，男，汉族，住沈阳市沈河区,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张馨元，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。原审被告：沈阳广讯达通讯服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳……