共有物分割纠纷 （2017）晋05民再12号

张补空1967年去世，马扁孩2012年提起诉讼，自继承开始之日至马扁孩起诉之日已超过20年，马扁孩的诉讼请求不应支持。2002年，赵玉兰尚在世，该房更换土地使用权证时，登记在张长山名下，应视为赵玉兰同意将自己所享有张补空遗产的份额全部赠与了张长山。故二圣头房屋应归张长山所有。关于位于东吕匠的房屋，一审法院认为，1949年马元生在土改时分得东吕匠房屋，当时家庭成员共四人：马元生夫妇、马扁孩及马扁孩弟弟（后夭折）。1949年土地房产所有证存根载明，该房户主为马元生，人口四人。土地房产所有证上的四人，应指马元生夫妇、马扁孩及其去世的弟弟。故马扁孩对该房屋享有四分之一份额。马元生1957年去世，赵玉兰2003年去世。该房土地使用权2003年4月被登记在张长山名下。2008年9月，东吕匠社区居民委员会与张长山签订拆迁补偿协议后将该房拆除，此时，原告应知其权利已被侵害，但却直至2012年才提起诉讼，原告要求分割该房产的请求，已超过诉讼时效，不应支持。2002年，晋城经济开发区土地局对辖区房屋进行调查登记。张长山经赵玉兰同意，由赵玉兰出具证明，将东吕匠、二圣头村的两处房产登记在自己名下。2011年，

张补空1967年去世，马扁孩2012年提起诉讼，自继承开始之日至马扁孩起诉之日已超过20年，马扁孩的诉讼请求不应支持。2002年，赵玉兰尚在世，该房更换土地使用权证时，登记在张长山名下，应视为赵玉兰同意将自己所享有张补空遗产的份额全部赠与了张长山。故二圣头房屋应归张长山所有。关于位于东吕匠的房屋，一审法院认为，1949年马元生在土改时分得东吕匠房屋，当时家庭成员共四人：马元生夫妇、马扁孩及马扁孩弟弟（后夭折）。1949年土地房产所有证存根载明，该房户主为马元生，人口四人。土地房产所有证上的四人，应指马元生夫妇、马扁孩及其去世的弟弟。故马扁孩对该房屋享有四分之一份额。马元生1957年去世，赵玉兰

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民再12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长山，男，汉族。委托诉讼代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马扁孩，女,汉族。委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。再审申请人张长山因与被申请人马扁……