所有权确认纠纷 （2014）一中民终字第9803号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。诉争房屋登记在金×名下，他人无充足证据来否定金×的所有权时，金×即为诉争房屋的所有权人。房屋为一方出资时，基于赠与等法律行为，亦会产生所有权人及出资人不一致的情况。王×以房屋系其出资来主张所有权，该主张法律依据不足，应不予认可。王×曾经给金×出具房屋归金×所有的字据、诉争房屋过户当天王×确实到过昌平区建委，这些证据都可以为金×对房屋的所有权提出佐证，王×仅以过户申请书中的签名系伪造为由来否定金×对名下房屋的所有权，该理由法律依据不足，本院不予认可。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费三千七百元，由金×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。一审案件受理费七十元，由王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　柳适思代理审判员　　夏根辉代理审判员　　范　磊二〇一四年十二月十日书　记　员　　赵　彤 来源：百度

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。诉争房屋登记在金×名下，他人无充足证据来否定金×的所有权时，金×即为诉争房屋的所有权人。房屋为一方出资时，基于赠与等法律行为，亦会产生所有权人及出资人不一致的情况。王×以房屋系其出资来主张所有权，该主张法律依据不足，应不予认可。王×曾经给金×出具房屋归金×所有的字据、诉争房屋过户当天王×确实到过昌平区建委，这些证据都可以为金×对房屋的所有权提出佐证，王×仅以过户申请书中的签名系伪造为由来否定金×对名下房屋的所有权，该理由法律依据不足，本院不予认可。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9803号上诉人（原审被告）王×，男，1954年8月30日出生。委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金×，女，1960年10月7日出生。上诉人王×因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭审理了本案。王×的委托代理人郁有振参加……