股权转让纠纷 （2019）浙02民终3553号

股权投资协议及补充协议系各方真实意思表示，依法确认有效。由于双方在补充协议中约定了附期限的回购条件，且小山合伙于2017年底前明确提出回购，但赵争艳、培蒙公司未按照补充协议约定履行回购，显属违约。补充协议约定回购价为以小山合伙实际出资的本金和20%的年化收益，故小山合伙的诉称中回购本金计算有误，应予纠正。综上，小山合伙诉称合理部分，该院予以支持。赵争艳辩称与事实不符，该院不予采信。培蒙公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵争艳、培蒙公司返还小山合伙投资款120万元并支付收益款344857元（暂计算至2017年12月31日止，并以120万元为基数，按年20%，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）限在判决生效后七日内履行完毕；二、驳回小山合伙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清

股权投资协议及补充协议系各方真实意思表示，依法确认有效。由于双方在补充协议中约定了附期限的回购条件，且小山合伙于2017年底前明确提出回购，但赵争艳、培蒙公司未按照补充协议约定履行回购，显属违约。补充协议约定回购价为以小山合伙实际出资的本金和20%的年化收益，故小山合伙的诉称中回购本金计算有误，应予纠正。综上，小山合伙诉称合理部分，该院予以支持。赵争艳辩称与事实不符，该院不予采信。培蒙公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵争艳、培蒙公司返

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3553号 上诉人（原审被告）：赵争艳，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波小山投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十五号办公楼304室。 诉讼代……