机动车交通事故责任纠纷 （2014）州民三终字第175号

本案的争议焦点为：一审判决护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金是否正确。一、护理费，上诉人主张护理费应当支持5700元，并未向法院提交护理人员名单、护理费用实际支出的证据，不能实现其证明目的，一审法院根据李春梅住院38天，结合永顺县的经济生活水平，酌情认定3800元并无不妥，依法予以确认。二、营养费，上诉人主张李春梅住院38天，按照每天50元计算，其营养费为1900元。李春梅入院记录、疾病诊断证明书、出院医嘱等住院材料中无加强营养医嘱，故该主张不能成立，一审判决不予支持并无不妥。三、交通费，上诉人主张交通费1234元，一审审理过程中已提交交通费用明细：一、2013年7月23日、2013年7月28日两笔包车费用，共计520元，该份证据材料上仅有刘皎的签字，缺少刘皎的身份证明、包车实际情况等证据予以作证，难以实现其证明目的，依法不予认可；经一审认定合法票据37份，共计714元，被上诉人均未提出异议，故对一审判决认定的714元依法予以确认。四、住宿费，上诉人主张住宿费300元，在一审和二审审理过程中均未提交相关证据予以证明，故该主张不能成立，依法不予支持。五、后续治疗费

本案的争议焦点为：一审判决护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金是否正确。一、护理费，上诉人主张护理费应当支持5700元，并未向法院提交护理人员名单、护理费用实际支出的证据，不能实现其证明目的，一审法院根据李春梅住院38天，结合永顺县的经济生活水平，酌情认定3800元并无不妥，依法予以确认。二、营养费，上诉人主张李春梅住院38天，按照每天50元计算，其营养费为1900元。李春梅入院记录、疾病诊断证明书、出院医嘱等住院材料中无加强营养医嘱，故该主张不能成立，一审判决不予支持并无不妥。三、交通费，上诉人主张交通费1234元，一审审理过程中已提交交通费用明细：一、2013年7月2

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民三终字第175号上诉人（原审原告）李春梅，女。委托代理人李军。委托代理人吴繁云，女。被上诉人（原审被告）田圣梁，男。法定代理人田德磊，男。被上诉人（原审被告）田光程，男。法定代理人田大进，男。被上诉人（原审被告）田光裕，男。法定代理人王艾翠，女。被上诉人（原审被告）田彭，男。上诉人李春梅因与被上诉人田彭、田光裕、田光程、田圣梁……