生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终10446号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对张圆英的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、当事人之间的责任应如何认定；二、有关损失数额应如何认定。关于第一个争议焦点。本案中，张圆英与王静因工作琐事发生争执，双方在拉扯过程中均摔倒在地，后两人被在场人员分开；此后张圆英想用鞋子打王静，王铁见状后用脚将张圆英踢倒，在该次事件中张圆英的身体受伤。现张圆英认为其受伤是因被王铁踢倒在地而造成的。经审查，张圆英因王静、王铁分别实施的行为先后倒地两次，根据本案现有证据，难以确定张圆英的损伤是哪一次摔倒或哪一次侵权行为造成的，也难以确定先后两次行为分别对损害后果的原因力大小，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案应由王静、王铁平均承担责任。关于张圆英自身应否承担责任的问题。综合考虑整个事件发生及发展的过程、当事人采取有关行为的原因等各方面因素，一审法院认定张圆英也存在过错并应承担55%的较大

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对张圆英的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、当事人之间的责任应如何认定；二、有关损失数额应如何认定。关于第一个争议焦点。本案中，张圆英与王静因工作琐事发生争执，双方在拉扯过程中均摔倒在地，后两人被在场人员分开；此后张圆英想用鞋子打王静，王铁见状后用脚将张圆英踢倒，在该次事件中张圆英的身体受伤。现张圆英认为其受伤是因被王铁踢倒在地而造成的。经审查，张圆英因王静、王铁分别实施的行为先后倒地两次，根据本案现有证据，难以确定张圆英的损伤是哪一次摔倒或哪一次侵权行为造成的，也难以确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10446号上诉人（原审原告）：张圆英，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：王静，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人张圆英因与被上诉人王铁、王静……