金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第786号

原告与被告新川公司于2013年2月5日签订了编号为2013年建宁安贷SD字8号《人民流动资金贷款合同》，被告信和公司与原告签订的2013建宁安流贷SD保字8-1号《保证合同》、被告郑祚兴、杨柳秀与原告签订2013建宁安自高保字20号《最高额保证合同（自然人版）》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告新川公司取得本笔贷款600万元后，虽偿还部分借款，但尚欠贷款本金4713288.35元，利息、罚息、复利369140.56元未依约履行支付利息义务，根据《人民流动资金贷款合同》第10条的约定，被告新川公司已经构成违约，原告应承担相应的违约责任。原告为实现本案债权，支付相关费用为2000元，依约上述费用亦应当由被告新川公司承担。信和公司自愿为新川公司本笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故信和公司应为上述借款本息承担连带清偿责任。郑祚兴、杨柳秀自愿为新川公司与原告在2013年2月5日至2015年2月5日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，借款合同发生在上述约定的期间，且借款金额没有超出最高额保证范围，故郑祚兴、杨柳秀应为被告新川公

原告与被告新川公司于2013年2月5日签订了编号为2013年建宁安贷SD字8号《人民流动资金贷款合同》，被告信和公司与原告签订的2013建宁安流贷SD保字8-1号《保证合同》、被告郑祚兴、杨柳秀与原告签订2013建宁安自高保字20号《最高额保证合同（自然人版）》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告新川公司取得本笔贷款600万元后，虽偿还部分借款，但尚欠贷款本金4713288.35元，利息、罚息、复利369140.56元未依约履行支付利息义务，根据《人民流动资金贷款合同》第10条的约定，被告新川公司已经构成违约，原告应承担相应的违约责任。原

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第786号原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织代码：85759435-4。负责人林建春，行长。委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。被告福安市新川电机配件有限公司，住所地福建省福安市城北东泰路35号。法定代表人郑祚兴，经理。被告郑祚兴。被告杨柳秀。被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福……