承揽合同纠纷 （2019）苏05民终9025号

汇成公司与畅通公司之间的承揽合同关系合法有效。双方均应按照合同履行各自义务，违反合同约定应当承担相应的违约责任。畅通公司主张2018年8月24日《加工承揽合同》项下的货物未收到，根据汇成公司提供的黄钰签字确认的发货清单及黄钰的出庭陈述，汇成公司已经按照合同约定履行了交货义务，畅通公司未能提供证据证明其主张的事实，该院认定该份《加工承揽合同》项下的货物汇成公司已经交付。畅通公司主张2018年11月14日的《加工承揽合同》项下金额9000元的货物未收到，但根据合同经办人李学庆和畅通公司员工黄钰的当庭陈述，均确认汇成公司已经将上述货物交付给畅通公司，且黄钰确认是其经手收到的货物，畅通公司未能提供证据证明其主张的事实，故该院认定汇成公司已经交付了该份合同项下的货物。汇成公司要求畅通公司支付货款234310元，具有事实和法律依据，该院予以支持。畅通公司未按照合同约定支付货款，应当承担逾期付款违约责任，对汇成公司要求畅通公司自2018年11月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，根据合同约定，两份合同中除了金额9000元的修300模具（加工内外加热器（车掉）改内外螺

汇成公司与畅通公司之间的承揽合同关系合法有效。双方均应按照合同履行各自义务，违反合同约定应当承担相应的违约责任。畅通公司主张2018年8月24日《加工承揽合同》项下的货物未收到，根据汇成公司提供的黄钰签字确认的发货清单及黄钰的出庭陈述，汇成公司已经按照合同约定履行了交货义务，畅通公司未能提供证据证明其主张的事实，该院认定该份《加工承揽合同》项下的货物汇成公司已经交付。畅通公司主张2018年11月14日的《加工承揽合同》项下金额9000元的货物未收到，但根据合同经办人李学庆和畅通公司员工黄钰的当庭陈述，均确认汇成公司已经将上述货物交付给畅通公司，且黄钰确认是其经手收到的货物，畅通公司未能提供证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9025号上诉人（原审被告）：安徽畅通管业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经五路。法定代表人：李伟利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市汇成机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇联丰村。法定代表人：许福胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师……