行政处罚 （2019）浙10行终245号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故被告仙居县公安局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。本案争议的焦点一为原告是否明知徐卫星要采用非法手段提取公积金。原告对明知的情节予以否认，但根据原告在2019年1月18日的询问笔录中关于“帮忙提取公积金手续费这么高肯定是不合法”的陈述，原告是明知提取手段不合法的，原告在诉讼过程中对明知予以否认，但未提供相反证据予以证明，其主张该院不予采信。本案争议的焦点二为被告仙居县公安局负责人是否有延长办案期限的审批权。对此原告主张被告延长办案期限的审批程序不当，根据公安部关于印发《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》的通知第十二条第二款规定，公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。本案的承办机关系仙居县公安局城关派出所，故本案延长办案期限由被告的负责人批准并无不当。本案的争议焦点三为讼争的行政处罚是否须经过被告负责人集体讨论决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，“对情节复杂或

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故被告仙居县公安局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。本案争议的焦点一为原告是否明知徐卫星要采用非法手段提取公积金。原告对明知的情节予以否认，但根据原告在2019年1月18日的询问笔录中关于“帮忙提取公积金手续费这么高肯定是不合法”的陈述，原告是明知提取手段不合法的，原告在诉讼过程中对明知予以否认，但未提供相反证据予以证明，其主张该院不予采信。本案争议的焦点二为被告仙居县公安局负责人是否有延长办案期限的审批权。对此原告主张被告延长办案期限的审批程序不当，根据公安部关于印发《公

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终245号 上诉人（原审原告）徐碧燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙居县公安局，住所地仙居县南峰街道环城南路900号。 法定代表人暨应诉负责人陈石秀，局长。 委托代理人姚勇建，该局法制预审大队大队长。 委托代理人冯移枪，该局城关派出所教导员。 上诉人……