执行分配方案异议之诉 （2019）黑08民初6号

本案的争议焦点为是否应当撤销（2015）佳法执字第147—5号关于南明花诈骗一案方配方案。本案中，（2015）佳法执字第147—5号关于南明花诈骗一案方配方案已将原告对南明花享有的债权明确列出，并未与徐桂英等95人参与分配，明确了原告对南明花享有的债权具有优先受偿的权利。因此对原告主张确认其对案涉两处房产在抵押权内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不再进行确认。原告对其应享有案涉房产优先受偿权的数额没有异议，只是要求原告对南明花享有的总债权数额2460350.57元负担在每套房产上，对每套房产均享有2460350.57元的优先受偿权，但是原告对南明花享有的债权是通过两套房产分别贷款1200000元、1000000元取得的，不能将原告对南明花享有的总债权数额2460350.57元负担在每套房产上，执行分配方案中依据每套房产负担的贷款数额计算原告享有优先受偿的数额并无不当，本院作出（2015）佳法执字第147—5号南明花诈骗一案分配方案通知书并不违反法律规定，原告要求撤销该执行分配方案通知书的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、五百一十

本案的争议焦点为是否应当撤销（2015）佳法执字第147—5号关于南明花诈骗一案方配方案。本案中，（2015）佳法执字第147—5号关于南明花诈骗一案方配方案已将原告对南明花享有的债权明确列出，并未与徐桂英等95人参与分配，明确了原告对南明花享有的债权具有优先受偿的权利。因此对原告主张确认其对案涉两处房产在抵押权内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不再进行确认。原告对其应享有案涉房产优先受偿权的数额没有异议，只是要求原告对南明花享有的总债权数额2460350.57元负担在每套房产上，对每套房产均享有2460350.57元的优先受偿权，但是原告对南明花享有的债权是通过两套房产分别贷款1200000元

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民初6号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区长安路**。负责人：刘玉江，该行行长。委托诉讼代理人：孟佳，女，该行职员。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：徐桂英，女，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李丽，女，1960年2月10日出生，汉族，住黑龙江省佳……