财产保险合同纠纷 （2017）内04民终2665号

本案争议焦点为被告的拒赔理由是否成立。被告陈述在其工作人员到达现场后未发现驾驶人，主张本案适用保险条款第八条，应免除被告的赔偿责任。但根据原告、被告的陈述，本案事故发生后，涉案车辆驾驶人及时报警并通知被告，交警部门及被告工作人员先后到达现场进行调查。涉案车辆驾驶人并非在未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场，且未致损失近一步扩大。故被告的此项答辩主张，本院不予支持。原告向被告申请理赔，被告主张原告应提供确认本案交通事故的性质、原因的材料，因交警部门未对本案交通事故的性质、原因作出结论，原告已提供其所能提供的与确认本案交通事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条，被告提出的因材料不完整而不予理赔的答辩主张不成立，本院不予支持。关于施救费用5000元，因此费用属于驾驶人为防止或者减少涉案车辆所受损失所支付的必要的、合理的施救费用，故此费用应由保险人即被告承担。关于本案机动车损失赔偿金额，因晋光司鉴【2017】机鉴字第J170032号鉴定意见书中载明本案涉案车辆的车损价值评估为283999元，故对原告要求被告给付保险赔偿金283999元的

本案争议焦点为被告的拒赔理由是否成立。被告陈述在其工作人员到达现场后未发现驾驶人，主张本案适用保险条款第八条，应免除被告的赔偿责任。但根据原告、被告的陈述，本案事故发生后，涉案车辆驾驶人及时报警并通知被告，交警部门及被告工作人员先后到达现场进行调查。涉案车辆驾驶人并非在未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场，且未致损失近一步扩大。故被告的此项答辩主张，本院不予支持。原告向被告申请理赔，被告主张原告应提供确认本案交通事故的性质、原因的材料，因交警部门未对本案交通事故的性质、原因作出结论，原告已提供其所能提供的与确认本案交通事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，根据《中华人民共和

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2665号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱某，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师……