建设工程分包合同纠纷 （2013）浙杭民终字第509号

何强有理由相信周翔有权代理中钜公司进行结算。首先，在何强承建工程时，中钜公司F-01工地工程的吴新华曾用中钜公司钱江新城核心二期农转居F01地块项目部技术专用章与何强签订了《工程项目内部木工班劳务施工合同》，且该施工合同实际得到了双方履行；在工程完工后，中钜公司项目部的周翔又用技术专用章与何强签订案涉结算单，结合本案的其他情况，何强有理由相信周翔有权代理中钜公司进行结算。其次，案涉四个工程，即钱江新城核心区K-07、F-01、F-02地块工程和杭政储出（2008）14号地块商业金融用房及商品住宅一期、二期工程均由王云借用其他公司资质承建，周翔为管理人员，在下沙杭政储出（2008）14号地块商业金融用房及商品住宅工程的工地上，其与何强对四个工程同时进行了结算，故虽然案涉结算单上加盖的是下沙宝业公司杭政储出（2008）14号地块商业金融用房及商品住宅二期工程项目部技术专用章，但这并不影响案涉结算单的效力。再次，周翔作为中钜公司在案涉工地的管理人员，对于涉及上千万元工程款结算的重大事务，在结算时一般会跟实际施工人王云进行充分协商。周翔称其在结算单签字是为了帮何强忙，是因何强表示日后会给予好处

何强有理由相信周翔有权代理中钜公司进行结算。首先，在何强承建工程时，中钜公司F-01工地工程的吴新华曾用中钜公司钱江新城核心二期农转居F01地块项目部技术专用章与何强签订了《工程项目内部木工班劳务施工合同》，且该施工合同实际得到了双方履行；在工程完工后，中钜公司项目部的周翔又用技术专用章与何强签订案涉结算单，结合本案的其他情况，何强有理由相信周翔有权代理中钜公司进行结算。其次，案涉四个工程，即钱江新城核心区K-07、F-01、F-02地块工程和杭政储出（2008）14号地块商业金融用房及商品住宅一期、二期工程均由王云借用其他公司资质承建，周翔为管理人员，在下沙杭政储出（2008）14号地块商业

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第509号上诉人（原审被告）：王云。委托代理人：王伟。上诉人（原审被告）：中钜建设集团有限公司。法定代表人：卢可学。委托代理人：王伟。被上诉人（原审原告）：何强。委托代理人：邵蕙菁、王梁。原审被告：周翔。上诉人王云、上诉人中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）与被上诉人何强、原审被告周翔因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人……