相邻关系纠纷 （2017）云29民终576号

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。关于被告高永兰户在原、被告共用通道上空二层及二层以上出檐是否影响了原告户的采光，是否对原告造成妨碍，是否应拆除，本院认为，原、被告两户之间通道有三米，被告户建房时二层出檐占用公共通道上空一米，现该状况已形成十几年，原告未举出有效证据证明被告高永兰所建房屋出檐对原告户采光造成较大影响，反而是原告户2016年重建房屋时占用了双方三米通道1.5米造成了两户之间的间距缩小，影响了其户的采光，故原告关于拆除被告北面出檐的诉请本院不予支持。关于被告户所建大门前的台阶是否影响原告户通行，是否应拆除？本院认为，因该台阶建在公共通道上，占用了公共面积，对通行造成了一定影响，应予以拆除。被告高永兰关于其台阶已建成十多年，并且不影响通行的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高永兰于本判决生效后五日内拆除其户东北角大门前东西长2.7米、南北宽0.95米(其户北墙外)的大门台阶。二、驳回原告芮红艳的其

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。关于被告高永兰户在原、被告共用通道上空二层及二层以上出檐是否影响了原告户的采光，是否对原告造成妨碍，是否应拆除，本院认为，原、被告两户之间通道有三米，被告户建房时二层出檐占用公共通道上空一米，现该状况已形成十几年，原告未举出有效证据证明被告高永兰所建房屋出檐对原告户采光造成较大影响，反而是原告户2016年重建房屋时占用了双方三米通道1.5米造成了两户之间的间距缩小，影响了其户的采光，故原告关于拆除被告北面出檐的诉请本院不予支持。关于被告户所建大门前的台阶是否影响原告户通行，是否应拆除？本院认

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终576号上诉人（原审原告）：芮红艳，女，1966年9月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇鼓楼南街***号。被上诉人（原审被告）：高永兰，女，1963年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇鼓楼南街***号。委托代理人：刘云生，男，1957年11月21日生，系被上诉人高永兰配偶。特别授权代理。上诉人芮红艳因……