名誉权纠纷 （2016）渝05民终6913号

一、依据侵权责任法，企业享有名誉权，侵害企业名誉权的，侵权人应当承担相应民事责任。企业的名誉就是企业享有的社会评价，企业的名誉权即企业享有社会客观公正评价的权利。发表传播不实负面言论、公然对企业进行贬损诽谤，造成企业社会评价降低，即构成对企业名誉权的侵害。现首先就原告的主张评析如下：（一）被告在其公众微信号转发的帖子包含康师傅商标图案及“康师傅”字样，原告显然在其指涉范围之内；其中“中华民族的败类”、“披着羊皮的日货”等语言明显是对原告的贬损，同时，在特殊民族历史情感因素构成的社会氛围中，诸如“康师傅为日本购中国钓鱼岛捐三亿日元”这样的语言，亦会激起一些受众的怨愤情绪，起到降低所针对对象社会评价的负面效果；被告通过网络微信平台发出上述言论，具有一定的传播性，由此必然产生一定的社会影响，造成原告社会评价降低。因此，被告的行为已然构成了对原告名誉权的侵害，原告要求被告在相应范围赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，永川区人民法院予以支持。（二）原告作为企业，在名誉受损的情形下，其产品销售和经营收益通常会受到一定影响，故原告要求被告赔偿相应损失，永川区人民法院亦予以支持。但应当看到，被告并非与原告具

一、依据侵权责任法，企业享有名誉权，侵害企业名誉权的，侵权人应当承担相应民事责任。企业的名誉就是企业享有的社会评价，企业的名誉权即企业享有社会客观公正评价的权利。发表传播不实负面言论、公然对企业进行贬损诽谤，造成企业社会评价降低，即构成对企业名誉权的侵害。现首先就原告的主张评析如下：（一）被告在其公众微信号转发的帖子包含康师傅商标图案及“康师傅”字样，原告显然在其指涉范围之内；其中“中华民族的败类”、“披着羊皮的日货”等语言明显是对原告的贬损，同时，在特殊民族历史情感因素构成的社会氛围中，诸如“康师傅为日本购中国钓鱼岛捐三亿日元”这样的语言，亦会激起一些受众的怨愤情绪，起到降低所针对对象社会评

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6913号上诉人（原审被告）：重庆大爱投资有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号837。法定代表人：伍成建，董事长。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康师傅（重庆）饮品有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区流水、檬子片区。法定代表人：李贤雄，董事长。……