建设工程合同纠纷 （2019）粤0983民初307号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为：1.原告何德良是否是适格主体？ 2.所欠的工程款应由谁支付？ 3.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 焦点1：本案中，原告何德良作为工程一队的代表与中道村委会签订《合同书》承建中道至安莪、上营至旺坡路段硬底化工程事实主，各方当事人予以认可，本院予以确认。 信宜公路局已确认涉案工程的实际施工人为何德良，所涉的工程款应由何德良收取，与信宜公路局无关，同时，工程一队也认可所涉案的工程款应何德良收取。 综上，本案涉案工程的实际施工人为何德良，何德良依据《合同书》享有权利、承担义务，因此，何德良作为本案原告，并没有违反法律规定，本院予以确认。 焦点2：涉案的《合同书》是何德良以工程一队名义与中道村委会签订，且履行《合同书》的权利人、义务人也是何德良、中道路村委会，根据合同的相对性，被告中道村委会应按合同约定承担义务，向原告何德良支付工程款。 信宜市交通运输局作为交通部门，按广东省交通厅的文件支付涉案的工程款，并不是履行《合同书》确定的义务。 池洞镇政府依据《池洞镇公路改造工程建设实施方案》确定的方案，对中道村公路建设进行支持，所涉案的工程款也是直接支付给中道路村委会，与原告没
摘要
何德良与信宜市池洞镇中道村村民委员会、信宜市池洞镇人民政府、茂名市信宜公路局、广东省茂名市公路建设有限公司信宜公司工程一队建设工程合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初307号原告：何德良，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。 被告：信宜市池洞镇中道村村民委员会，住所地：广东省信宜市池洞镇中道村。 法定代表人：张成海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李锋，广东海日律师事务所律师。 被告：信宜市池洞镇人民政府，住所地：广东省信宜市……