储蓄存款合同纠纷 （2017）晋08民终1753号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告用汇款的方式将60000元汇入其在被告处开立的活期账户内，故原告要求被告支付其定期利息损失1500元,于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔才生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经查明，上诉人崔才生于2014年6月7日通过汇款方式将60000元汇入其在被上诉人中国邮政集团公司山西省新绛县分公司开立的账户中。现上诉人崔才生主张当时要求被上诉人办理的是定期存款业务，并非活期存款，但未能提供证据证明其主张。因此，上诉人崔才生要求被上诉人赔偿其利息损失，本院不予支持。综上所述，崔才生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告用汇款的方式将60000元汇入其在被告处开立的活期账户内，故原告要求被告支付其定期利息损失1500元,于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔才生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经查明，上诉人崔才生于2014

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1753号上诉人（原审原告）：崔才生，男，1960年5月22日出生，汉族，住址山西省新绛县开发区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山西省新绛县分公司。住所地：新绛县。法定代表人：张惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李震州，该公司综合办主任。上诉人崔才生因与被上诉人中国邮政集团公司山西省新绛县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服山西……