侵权责任纠纷 （2019）桂13民终1184号

本案首先涉及维都林场清水河分场的诉讼主体资格问题。根据我国《民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。维都林场清水河分场系维都林场下属单位，不具备法人资格，其以自己名义从事法律行为，产生的后果依法应由维都林场承担，庭审过程中原、被告亦对维都林场清水河分场不具备被告主体资格，应由维都林场作为本案被告达成共识，应予以确认。其次，关于被告维都林场是否侵占原告土地的问题。根据查明的事实，涉案2000亩土地全部包含在兴宾区政府颁发给维都林场清水河分场的《山界林权证》范围内，已确认被告维都林场代表国家对该块土地的所有权，且原告与兴宾区政府及维都林场之间关于本案土地及其《山界林权证》的行政诉讼程序已终结，相应的两份行政判决书也已生效，涉案土地权属明确，原告如仍对行政判决结果存在异议，可通过其他合法途径予以救济，其主张被告侵权并诉请赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告来宾市兴宾区陶邓镇贵岭村民委水淹村民小组的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告来宾市兴宾区陶邓镇贵岭村民委水淹村民小组负担（已

本案首先涉及维都林场清水河分场的诉讼主体资格问题。根据我国《民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。维都林场清水河分场系维都林场下属单位，不具备法人资格，其以自己名义从事法律行为，产生的后果依法应由维都林场承担，庭审过程中原、被告亦对维都林场清水河分场不具备被告主体资格，应由维都林场作为本案被告达成共识，应予以确认。其次，关于被告维都林场是否侵占原告土地的问题。根据查明的事实，涉案2000亩土地全部包含在兴宾区政府颁发给维都林场清水河分场的《山界林权证》范围内，已确认被告维都林场代表国家对该块土地的所有权，且原告与兴宾区政

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1184号 上诉人（原审原告）：来宾市兴宾区陶邓镇贵岭村民委水淹村民小组，住所地:广西来宾市兴宾区陶邓镇贵岭村。 法定代表人：梁少年，村民小组长。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路2号。 法定代表人：戴军，场长。 委托诉讼代……