租赁合同纠纷 （2019）云01民终5727号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于双方争议的涉案租赁合同的权利义务相对主体，一审法院认为，首先，经庭审查明，涉案工程武警森林部队直升机场建设工程一内场绿化、运动场边坡挡墙和围墙工程由本案被告马龙通达公司承包，实际施工人为本案被告王劲松，另被告对之间的关系性质存在争议，但均未提交证据证实。其次，原告提交的租赁证明上租赁单位处加盖被告公司项目专用章，性质为原告的工时证明，能够证实原告与马龙通达公司存在租赁合同关系。第三，被告马龙公司未能提交反驳证据否认项目部印章的真实性。第四，庭审中，被告马龙通达公司认可工程由公司结算，被告王劲松负责施工。第五，作为涉案工程的实际施工人对原告诉请的租金及金额予以认可，一审法院予以确认。综上，本案涉案租赁合同的相对权利义务主体为原告李国旺与被告马龙通达公司。作为承租方的被告马龙通达公司对作为出租方的原告负有支付租金32025元的义务。被告王劲松与被告马龙通达公司之间的关系属于另一法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于双方争议的涉案租赁合同的权利义务相对主体，一审法院认为，首先，经庭审查明，涉案工程武警森林部队直升机场建设工程一内场绿化、运动场边坡挡墙和围墙工程由本案被告马龙通达公司承包，实际施工人为本案被告王劲松，另被告对之间的关系性质存在争议，但均未提交证据证实。其次，原告提交的租赁证明上租赁单位处加盖被告公司项目专用章，性质为原告的工时证明，能够证实原告与马龙通达公司存在租赁合同关系。第三，被告马龙公司未能提交反驳证据否认项目部印章的真

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终5727号上诉人（原审被告）：云南通达建设工程有限公司（变更前公司名称为：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司）。法定代表人：许荣德，总经理。委托诉讼代理人：刘永胜，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李国旺，男，汉族，1983年12月6日生，委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街道法律服务所法律工作者，……