（2017）吉01执复55号
裁判要旨
申请执行人九台农商行的申请符合法律规定，公证债权文书的内容与事实相符，且并不违反法律强制性规定。故异议人李成民异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回李成民的异议申请。李成民复议称，其与九台农商行虽签有抵押担保借款合同和抵押借款契约（借据），但九台农商行未履行发放贷款义务，即使此笔十三万贷款在复议申请人不同意的情况下偿还了2004年的旧贷，数额也存在明显错误，更何况2004年旧贷，九台农商行在复议申请人没有委托林长甫，王成才的情况下，将十万元贷款发放给林长甫、王成才二人，被其二人强行扣下4万元，其二人借条附后为凭，复议申请人只从林长甫手中收到6万元，这是本案基本的事实。对没有履行发放贷款义务的抵押担保借款合同和抵押借款契约（借据）进行公证，就等于对没有事实内容进行公证，应依法不予执行，九台法院不审查事实的有无，强行裁定。故申请撤销九台法院（2017）吉0113执异8号执行裁定，不予执行长春市信维公证处（2009)吉长信维字第21682号执行证书。本院查明，2006年6月14日，李成民与九台农商行签订《抵押担保借款合同》，约定：李成民为购货向九台农商
摘要
李成民借款合同纠纷申请复议执行裁定书
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复55号复议申请人（被执行人、异议人）：李成民，男，1956年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司卡伦支行，住所地吉林省长春市九台区。负责人：徐宝，主任。复议申请人李成民不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）作出的（2017）吉0113执异8号执行裁定，向本院申请复议，……