生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉24民终1349号

薛忠全在给原吉信公司开发的涉案楼房维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯脱落导致摔伤，其对自身所受损害的救济途径，既可以个人之间提供劳务法律关系为请求权基础向接受劳务者请求赔偿，也可以涉案楼房爬梯存在建设质量缺陷致人损害法律关系为请求权基础向建设单位、施工单位、爬梯的所有权人、管理维护义务人等相关义务人请求赔偿。薛忠全选择以建设单位原吉信公司为请求赔偿义务人，是对自己诉讼权利的合法处分，并无不当。因原吉信公司已经被注销，本身已不能作为民事诉讼主体，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”规定，如果原吉信公司确属“未依法清算即被注销的”情形，薛忠全以原吉信公司的股东周文誉、姜爱军、杨威作为当事人向本院提起诉讼亦符合法律规定，但该条司法解释是对诉讼过程中诉讼主体所作出的程序性规定，而非确定赔偿义务人的实体性规定，股东是否需替公司承担民事责任，须依照《中华人民共和国公司法》的有关规定来加以确认。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法

薛忠全在给原吉信公司开发的涉案楼房维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯脱落导致摔伤，其对自身所受损害的救济途径，既可以个人之间提供劳务法律关系为请求权基础向接受劳务者请求赔偿，也可以涉案楼房爬梯存在建设质量缺陷致人损害法律关系为请求权基础向建设单位、施工单位、爬梯的所有权人、管理维护义务人等相关义务人请求赔偿。薛忠全选择以建设单位原吉信公司为请求赔偿义务人，是对自己诉讼权利的合法处分，并无不当。因原吉信公司已经被注销，本身已不能作为民事诉讼主体，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1349号上诉人（原审原告）：薛忠全。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文誉。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜爱军。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨威。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。上诉人薛……